|
Уважаемый Visitor
Дело в том, что у Вас неполная информация))) Статус углубленки 1944 получила лет 5-6 назад, заметьте, что сначала она была обычной и расчитана на 900 учащихся, а ко времени получения статуса даже номера углубленки не хватило (положено менять) - так и оставили №1944. Да, поступали дети через тестирование (кстати как и в любую другую школу) и то, только для того, что бы определить уровень знаний! И брали-то всех подряд. В первые годы там "ау" можно было кричать - ни кого не видно, детей-то совсем мало было. А про весь СЗАО я не загибаю))) Эта школа много раз получала "Лучшая школа СЗАО", да и в "Лучшая школа России" еще в первый год выиграла 1000000 рублей. О чем висели официальные документы на входе. Кстати, в отличие от многих, они во всех конкурсах участвуют - корт, интернет по всей школе, дорогие компьютеры и плазменные панели - это все победа в государственных ГОРОДСКИХ конкурсах, где связей у директора нет, да и победителей по Москве достаточно много. А "отобранные" дети, благодаря "плохим и нелюбящим детей" учителям блестяще сдают ЕГЭ по всем предметам, обгоняя по баллам ЕГЭ по математике лицеи и школы физ. мат.
У меня ребенок учится там 8 лет. Учится на "3"-"4" (знаю, что в любой другой будет "5", но мне не оценки, а знания нужны). И мне все равно верите Вы или нет - учимся с желанием и без репетиторов. Денег за поступление не платила, да и сейчас ВСЕ "сборы" меня устраивают - каждый видит куда идут суммы, которые меньше, чем в обычных детских садах! А такие как Вы - с ущимленными амбициями и недоставерной информацией только и делаете, что распускаете слухи от зависти. Кстати, все нормативные документы, включая, год получения статуса, висят на стенеде перед входом в школу на общем доступе+есть копии на сайте - почитайте.
Мало кто знает, что 1944 еще 3-4 года назад прошла лицензирование на статус гимназии, но директор отказался - началку хотели сами учить, чтобы точно было с кем после 4 класса работать.
Уважаемый, а с чего Вы решили, что там набирают 2 класса???? Уже лет 5 как по три + каждый год дополнительный набор в 5 класс.
Детей, закончивших прошлый год на одни "5" в этом году БЕСПЛАТНО отправляют на каникулы в Берлин, а в следующем году отличников БЕСПЛАТНО отправят США. О чем директор объявил на линейке 1 сентября.
Ну и по Вашим пунктика кратко:
1. Сборы на классные нужды+ремонт - опять же Родители друг перед другом выпендриваются. В нашем 1 классе в начале года собирали по 3000 на год ( в других по 8000 и 10000) - решали САМИ РОДИТЕЛИ.
2. 1300 - со всей школы много. У подруги двое детей в одном обычном ГОСУДАРСТВЕННОМ С ФИНАНСИРОВАНИЕМ (пусть и небольшим) детском саду в Куркино, за одного 1300 в месяц сбор, за другого 1700 ежемесячные сборы "на игрушки и книжки" (ремонт отдельно). 3000 ежегодно. Согласна - первый раз на бетонный забор + 18 камер видио наболюдения после Беслана. Далее на полный капитальный ремонт ВСЕХ туалетов и на один из спортзалов - результат посмотрите сами.
3. Охрана. Если мамочка сказал 3 класснику ждать у калитки, когда она подъедет - он сидит и ждет! Сама забирая ребенка в 4 классе не обнаружила его у калитки - какя-то "психолог" из Вашего рассказа тоже отвела к охране. А мне бы хотелось САМОЙ решать где и как его встречать!
4. Туристические слеты и экскурсии - НЕ являются обязательными мероприятиями!
5. В школе для учащихся не 20 компьютеров, а три компьютерных класса с мощными машинами! Компьютерные проекты для конкурса "Будущее Северо-Запада" дети выполняют с 4 по 10 класс, используя веб дизайн и флэш-технологии.
Остальные пункты - без коментариев - Ваши личные домыслы про "равнодушие" - только Ваши личные обиды. Почитайте хотя бы здесь отзывы детей.
Меня лично устраивает в 1944 - все. Еще 90% родителей со мной согласятся, но есть и 10% таких как ВЫ. Не дурите людям головы "правдой". Пусть сами решают.
Надоели слухи "знающих" и "прошедших" родителей - противно просто.
Кстати, на воздушный шар, на котором "нелюбимых учителями" детей катали 1 сентября, денег не собирали - лето было))) А Ваших детей катают на воздушном шаре?))))
Отдельно про директора... Вот на что наткнулась. Мне кажется - достойно:
http://www.menobr.ru/print.aspx?control=15&catalogid=753&id=5626
Вадим Жиравов, директор МОУ №1944 с углубленным изучением английского языка, г.Москва:
-Думаю, экзамен периодически должны сдавать все – и директор в том числе. Лично я проходил аттестацию в прошлом году, после того, как школа прошла лицензирование и аккредитацию. Эксперты Московской городской службы лицензирования, аккредитации образовательных учреждений и аттестации педагогических кадров, которой руководит известный и уважаемый педагог с огромным личным опытом работы, Гелия Михайловна Батракова, заметили и учли все. Например, что четыре педагога нашей школы получили Президентские Гранты, что мы постоянно участвуем в конкурсах «Лучший учитель года», «Школа будущего», стали победителями в конкурсе инновационных программ, и так далее. Одним словом, сделано немало, что и было учтено при аттестации.
Лично я считаю, что разумный контроль деятельности директора все-таки должен быть. При этом чиновник от образования просто обязан создать условия для работы директора, в том числе обеспечить ему современную профессиональную подготовку. Вот здесь, по-моему, у нас ресурса не хватает. Да, есть много различных курсов повышения квалификации, но очень трудно найти что-то полезное для управленца в образовании.
Возвращаясь к вашему вопросу, хочу сказать, что лично для меня важно в первую очередь то, кто будет меня проверять. Когда к тебе в школу приходят профессионалы, как это было у нас в прошлом году, такой экзамен и держать престижно.
Мне нравится то, что в Москве сейчас внедряется новая форма аттестации – публичная, с участием общественности, родителей.
Именно так – профессионализм экспертов и публичная общественная оценка – и должна проходить аттестация школы, директора и всего педагогического коллектива.
|
